uetalk | 有一说

不久前体会到一个输入法中的细节：中英文句号“.”和“。”的自动识别

在输入一个项目清单的时候，我们通常会加入编号。
例如：
“1. AAAAAAA
2. BBBBBBB
3. CCCCCCC
……”
当前输入法为中文输入法时，点击键盘上的“.”键，会输出为中文句号“。”
所以一般情况下，如果没有切换成英文输入法的话，项目编号就会被打成“1。AAAAA”，出现这种情况用户只能手动修改为“1.AAAAA”。

为了减少甚至避免这种修改，搜狗输入法 和 QQ拼音采用了两种不同的处理方法：
【搜狗输入法】
中文输入下，会严格按照中文习惯，敲入的所有“.”键都会显示为中文句号“。”，所以就会打出“1。”
当用户发觉打成了中文句号时，就会点击退格键删除，就在删除中文句号的瞬间，中文句号自动变成了英文点号。
这是搜狗的处理方式：首先完全遵守规则，在下一步操作的时候，判断刚才点号的使用语境进行自动修改。
整个自动调整的变化过程是可见的，即，由中文句号变成英文点号。

【QQ拼音】
中文输入下，所有数字后面敲入的点号都会默认显示为英文点号“.”。所以，项目编号后面的点，小数点等这些无论在中英文环境下都默认显示为”.” ，无需下一步操作，也不出现中文句号。
这是默认的，看不到变化。

搜狗输入法的处理是巧妙的，是花了心思的。这种巧妙容易被用户察觉，用户发现了会觉得很吊很贴心。但，这在另一层面上增加了附加操作（按退格），并增加了附件效果（由中文句号自动变成英文句点），其结果就是转移了用户注意力，即所谓打断了用户的输入流。用户是来码字灌水写文章的，而不是来看你输入法多吊的。

QQ拼音使用默认的处理方式，这样做可能源于以下假定：
“在绝大多数情况下，数字后面敲入点号是为了书写小数点或者项目编号；数字很少出现在一句话的结尾处。”

这种假定是合理的，这种默认操作是不过分的。同样也花了心思，但你一口气顺理成章写了几千字也察觉不到。

有些产品需要显眼的设计，有些产品需要低调的设计，我想输入法应该属于后者。

===================================================================
欢迎讨论，转载请注明：http://www.uetalk.com/2010/06/low-design/

抽奖转盘是超市中常见的设施，来看这个。

中间带指针的圆盘本来是固定的，现在已经被转坏了。顾客如果认为该转中间的圆盘，即使你把中间固定了，他可能还会去用力转，他觉得转不动是因为摩擦比较大或是坏了，而你把中间圆盘粘得又确实不牢固。为了避免顾客再去转中间的圆盘，商家添加了文字提示，看上去很蠢。

这就是设计失误：设计师的设计模型和用户的心智模型有很大的差异。尽管做了限制，还是不能杜绝用户的错误尝试，而且这里的限制还比较容易被爆破。

一种改进方式是：让中心小圆盘看起来不能转动，比如改为方形或三角形，而不是圆形。

另一种是：让中心小圆盘看起来没必要转动。比如把上面的白色箭头去掉，而在大圆盘的外围单独固定一个箭头。

昨天朋友说要在卓越网上买本书，他是第一次在网上购物，真是绝好的测试练习啊！于是在征得同意后，异常兴奋地搬来椅子坐在旁边观察。说要协助他买东西顺便做个小测试，主要看看卓越好不好用，他就很爽快地答应了，朋友真是好人……（下称xu好人）

Action：进入百度首页 >> 输入“卓越网”回车 >> 在搜索结果页面向下拖动浏览器滚动条 >> 找到一个“卓越网”点击进去 >> 进入“卓越网”（注：实际打开是一个山寨卓越网，根本不是amazon.cn）

» Read more…

tab的交互行为主要有两种：
1、单击切换页面
2、悬停切换页面
在小块区域的信息展示上，悬停切换的优势在于“快速响应”，并且假设“滑过我就是想看我”，而人眼恰恰可以接受小范围内信息的瞬间变化（反复切换）。但，在大范围区域内，如超过半屏而且信息较多，则人眼将难以在多次瞬间切换的过程中，对大量信息进行快速扫描。
单击切换的优势在于“确定性”，特别是在大块区域上，用户可能更需要一些耐心来阅读，而且这种确定性可以保证以下一点：
用户不必担心由于不小心滑过其他tab而打断当前的阅读。
这种问题在某些“超长悬停切换tab”上更容易显现： » Read more…